Que susto, li só o título e pensei que o nome no Brasil ficaria “Um Lugar Para Tomar na França”…

Poisé…

http://mundodeharrypotter.webnode.com
Um bom site para quem é fã de Harry Potter.

Levei o mesmo susto que o Cleyton! Já tinha até pensado “que título lixo!” ahsuahsuahsu

Pra evitar ambiguidade, eu sugeriria mudar a chamada para “Na França, The Casual Vacancy será intitulado Um Lugar para Tomar”, ou ainda “Um Lugar para Tomar é o título escolhido para The Casual Vacancy na França”

“Na França, The Casual Vacancy será intitulado Um Lugar para Tomar”, apoiado! ;-;

Ai, gente, me desculpem, mas eu tenho que comentar para descontrair: essa tradução literal do título francês ficou aberta a uma interpretação muito bem humorada. Pode gerar uma série de piadinhas de mau gosto, já pensaram?

kkkkkkkkkkk É verdade, nem tinha pensado nisso, Robert. Mente poluída! heuieheuieui

Mas eu acho que essa tradução do Ish tá bem literal pq pelo q andei pesquisando “prendre” como verbo intransitivo é “seguir em uma direção”, então imagino q a ideia do título seria algo como “um lugar para se seguir” ou “um lugar a ser alcançado”.

O que é um título bem clichê, né? Parece livro de auto-ajuda. “Um lugar a ser alcançado”… oh rs

Que título horrível, o francês.

Igor, na verdade o título do Ish não é tão ruim, é a apenas literal, como eles mesmos disseram.

O verbo “PRENDRE” funciona mais ou menos como os verbos “tomar” ou “pegar” do português, podendo ser utilizado em vàrios contextos: 

prendre un bus –  pegar um ônibus
prendre un jus – tomar um suco
prendre une douche – tomar uma ducha
prendre une direction – tomar uma direção, como você disse
prendre à gauche – pegar à esquerda.

Eu traduziria o título francês como “uma vaga a ser preenchida”. E o verbo “prendre” não é intransitivo. No título, o complemento é “place” (‘vaga’)

Igor, a minha mente é sempre bem poluída! hahaha Consigo pensar as coisas mais escabrosas com a velocidade da luz! hehehe

Rodrigo, eu não entendo francês e concordo que o título (como o Potterish traduziu) é horrível. A tradução que o Igor fez baseado em mais pesquisas linguísticas é, a meu ver, menos pior (apesar do teor de autoajuda mesmo). Em todo o caso, o título em inglês também não é lá essas coisas. E de inglês eu posso falar, pois estudo há 22 anos e estou me doutorando na área. Vou lhe confessar uma coisa: se não fosse livro da J.K. Rowling, eu passaria batido por esse livro em qualquer livraria e nem o pegaria pra ler a sinopse. Achei um título bem comum, fraco, nada instigante. Mas é claro que quero saber para onde voou a imaginação da “mãe de Harry”. Só estou querendo dizer que quando visito uma livraria casualmente, sem nenhum desejo de comprar algum livro específico em mente, eu pego aqueles cujos títulos me chamaram a atenção (ou, claro, os autores de que gosto). Nesse caso, comprarei o livro pela autora.

Sim, Robert, o nome que o Igor escolheu estarila muito bom se ele tivesse se aproximado melhor do significado real do verbo, o que nao ocorreu. Ainda mais pensando na sinopse divulgada: o livro não é sobre um cara que morre e deixa um posto vazio? Nesse sentido o sugerido pelo site é mais adequado.

Ah, entendi agora, Marcos Eu só estudei francês por 3 meses e há mais de 3 anos, ou seja, meu conhecimento da língua é insipiente. Não tinha entendido “vaga” como objeto de “tomar”, por isso achei a tradução do Ish meio estranha e tentei pesquisar um pouco.

Dada a explicação, sua tradução combinou bem mais mesmo com o tema do livro, além de se aproximar do título em inglês.

Seguindo essa lógica, acho que podemos prever que o título em português deva ser algo como “Vaga em Aberto”, considerando que o mercado editorial brasileiro adora seguir a linha de títulos franceses – como na tradução de “The Girl With the Dragon Tattoo” que nós copiamos o “Les hommes qui n’aiment pas les femmes”. Outra indicação disso é que a Nova Fronteira não é uma editora com muita expressão, então duvido que eles ousem muito no título.

Resolvido o mistério xD

“Vaga em aberto” é uma excelente tradução

Adorei essa coisa de ter um título despretensioso, mesmo desinteressante. É precisamente o que J.K Rowling precisa fazer, depois do fenômeno HP. Um desafio conjecturar quanto um livro tão sem atrativos poderá lucrar só pela autora. As editoras vão apelar muito no

Adorei essa coisa de ter um título despretensioso, mesmo desinteressante. É precisamente o que J.K Rowling precisa fazer, depois do fenômeno HP. Um desafio conjecturar quanto um livro tão sem atrativos poderá lucrar só pela autora. As editoras vão apelar muito no “DA AUTORA DE HARRY POTTER, QUE VENDEU 500 MILHÕES DE CÓPIAS EM 70 IDIOMAS BLABLABLA”